Historien monétaire – Bitcoin News Économie


Franklin Noll, historien universitaire et monétaire, a affirmé que les crypto-monnaies peuvent être à la fois une sécurité et une monnaie. Se référant à l’histoire de la monnaie américaine, Noll soutient qu’être à la fois une monnaie et une sécurité, en fait, n’est pas contradictoire.

Les « infâmes » pièces en dollars continentaux

Franklin Noll, un historien monétaire basé aux États-Unis, a affirmé que l’histoire du dollar américain au fil des ans montre qu’être une monnaie et une valeur ne sont pas contradictoires et que les crypto-monnaies peuvent être les deux.

Les affirmations de Noll, président de Noll Historical Consulting, surviennent alors que le débat sur l’état des crypto-monnaies reste controversé et non résolu. Par exemple, Bitcoin.com News a récemment rendu compte des commentaires de l’actuel président de la SEC des États-Unis, Gary Gensler, à ce sujet.

Cependant, dans un court article de blog récemment, Noll commence par utiliser l’exemple des pièces d’un dollar continental pour étayer ses affirmations. Selon l’historien, ces pièces désormais « infâmes » étaient une tentative de « financer la guerre d’indépendance des États-Unis en imprimant de l’argent » qui a finalement échoué.

En plus de servir de monnaie pour financer la guerre, les pièces en dollars du continent étaient destinées à servir de valeurs mobilières. Noll explique :

Comme Farley Grubb [a professor in economics and history] Comme indiqué, les obligations continentales étaient essentiellement des obligations à coupon zéro émises en petites coupures. Cependant, le plan s’est effondré lorsque le Congrès a modifié les conditions de paiement initiales, rendant les factures sans valeur.

En plus du dollar continental, Noll souligne également la création de billets portant intérêt qui étaient en fait « un groupe d’émissions de papier-monnaie liées à l’ère de la guerre civile du Trésor américain ».

Selon Noll, ces billets étaient destinés à « agir comme monnaie et garantie ». Cependant, contrairement aux pièces en dollars continentaux qui ont finalement échoué, les billets portant intérêt ont réussi.

« Le billet portant intérêt a été créé pour servir à la fois de monnaie et de garantie. Émis en coupures aussi bas que 10 $, les billets payaient 5 % d’intérêt. Ces intérêts seraient payés à l’échéance du billet et remis au Trésor. Ces billets ont été un succès et ont été payés comme promis par le Trésor américain », explique Noll.

Le nouveau paradigme

Pendant ce temps, lorsqu’on lui a demandé combien de temps il faudrait aux régulateurs, en particulier, pour proposer l’idée que les crypto-monnaies peuvent être à la fois une sécurité et une devise, Noll a déclaré à Bitcoin.com News que cela prendra probablement un certain temps. Il soutient que « les organismes de réglementation ne pensent pas de cette façon ». Pour eux, quelque chose est une sécurité qui doit être surveillée par la SEC ou c’est une forme d’argent qui doit être surveillée par le Trésor américain ou une autre agence.

«Je pense qu’il faudra un certain temps aux régulateurs pour passer à un nouveau paradigme (ou en fait, revenir à un ancien qui n’a pas été vu depuis un siècle) où les catégories de méthodes de paiement sont différentes ou fusionnent. Je pense qu’on parle d’au moins 5 ans », a-t-il conclu.

Êtes-vous d’accord avec l’argument de Noll selon lequel les crypto-monnaies peuvent être à la fois une sécurité et une devise ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section commentaires ci-dessous.

Terence Zimwara

Terence Zimwara est un journaliste, auteur et écrivain primé au Zimbabwe. Il a abondamment écrit sur les problèmes économiques de certains pays africains et sur la façon dont les monnaies numériques peuvent fournir une échappatoire aux Africains.







Crédits images: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une demande d’offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés dans cet article.





Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *