Le nombre d’entités utilisant Bitcoin pour stocker des données arbitraires a diminué BlockBlog

Gagner de l’argent automatiquement et chaque jour

Il y a trois ans, il y avait beaucoup de discussions sur les données intégrées dans les transactions bitcoin et l’espace de taille de bloc consommé par ces transactions OP_Return. Cependant, ces derniers temps, l’utilisation des transactions OP_Return a beaucoup diminué et la tendance a réduit les frais de réseau dans une certaine mesure.

OP_Return La domination des transactions ralentit considérablement, ce qui réduit considérablement les frais de réseau Bitcoin

Les frais de transfert de Bitcoin ont considérablement diminué au cours des neuf derniers mois depuis le 1er juillet 2021. À l’époque, les frais de transaction moyens pour envoyer des bitcoins (BTC) étaient supérieurs à 10 $ par transaction. Les statistiques montrent qu’à la fin avril 2022, les frais moyens pour envoyer des BTC sont de 0,000042 BTC ou 1,62 $ par transfert. Ce mois-ci, un rapport publié par Alex Thorn, leader de Galaxy Digital Research, explique qu’il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles les transactions en chaîne ont été moins chères.

Le nombre d'entités utilisant Bitcoin pour stocker des données arbitraires a diminué
Le rapport d’Alex Thorn et Galaxy Digital montre une diminution des transactions OP_Return.

Le rapport de Thorn explique qu’il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles les frais sont inférieurs, notamment l’utilisation du traitement par lots des transactions, l’adoption accrue de Segregated Witness (Segwit) et l’utilisation du Lightning Network. Une autre tendance couverte par le rapport de Thorn est le fait que les transactions OP_Return ont diminué. Le chercheur souligne comment après 2018, après le lancement de Veriblock, l’utilisation du stockage de données arbitraires dans la chaîne de blocs Bitcoin est montée en flèche.

Le nombre d'entités utilisant Bitcoin pour stocker des données arbitraires a diminué
Les transactions Tether via la chaîne Omni Layer utilisant les transactions OP_Return ont considérablement diminué depuis que l’USDT a été ajouté à une variété de chaînes de blocs différentes.

Cependant, ces derniers temps, les transactions OP_Return provenant de sociétés comme Veriblock et Tether via Omni ont diminué. L’étude de Galaxy Digital Research explique comment la plupart des attaches sont passées du réseau Omni Layer qui utilise les transactions OP_Return à des chaînes alternatives. Bien que le rapport de Thorn mentionne brièvement l’augmentation des OP_Returns après Veriblock, il ne mentionne pas à quel point le stockage de données arbitraires sur la blockchain Bitcoin était controversé à l’époque.

Le nombre d'entités utilisant Bitcoin pour stocker des données arbitraires a diminué
Les personnes et les organisations stockent des données sur la blockchain Bitcoin depuis des années. Le compte de réseau social @OP_RETURN_Bot publie des transactions OP_Return spécifiques avec des messages sur Twitter.

Essentiellement, un OP_Return est utilisé pour marquer la sortie d’une transaction, et les utilisateurs peuvent marquer environ 80 octets de null_data sur la blockchain Bitcoin dans une transaction donnée. En utilisant le script et null_data de Bitcoin, il a été utilisé par un grand nombre d’entités pour écrire des messages dans la blockchain et enregistrer des données importantes. À la fin de 2013 et en 2014, l’utilisation de OP_Return a commencé à devenir plus populaire et controversée. Pourtant, avant 2017, les recherches montrent que les transactions OP_Return ne représentaient que moins de 2 % des transactions.

Les données quotidiennes actuelles montrent que OP_Returns a diminué ces derniers temps et est très différent du moment où Veriblock a capturé 57% des sorties OP_Return de Bitcoin en 2019. Les défenseurs de Bitcoin étaient très préoccupés à l’époque par les individus et les organisations qui stockaient des données arbitraires sur la blockchain Bitcoin. Un article publié le 11 décembre 2020 traite des sorties “dominantes” d’OP_Return dans un article intitulé “L’impact d’Omni et de Veriblock sur Bitcoin”.

Outre Veriblock, entre 2018 et décembre 2019, les principaux éditeurs de transactions OP_Return provenaient d’Omni/Tether, Factom, Komodo, Blockstore, po.et, Chainx et RSK. Aujourd’hui, bien que bon nombre de ces projets existent toujours, ils ne produisent pas autant de transactions OP_Return que par le passé. Bien sûr, il est possible que l’utilisation des sorties OP_Return dominant les transactions BTC se reproduise. Alors que des rapports comme l’étude Thorn et les données actuelles montrent que les transactions OP_Return ont diminué, il n’y a aucune explication claire quant à la raison pour laquelle cela s’est produit.

Mots clés dans cette histoire

Alex Thorn, Bitcoin Blockchain, BTC, Galaxy Digital Research, étude Galaxy Digital Research, Omni Layer Network, données OP_Return, transactions OP_Return, OP_Returns, stockage de données arbitraires, technologie, coût de transaction, frais de transaction, sortie de transaction, transactions, Veriblock

Que pensez-vous de la diminution des transactions Bitcoin OP_Return ces derniers temps ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.

jamie redman

Jamie Redman est le responsable des nouvelles de Bitcoin.com News et un journaliste fintech basé en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, l’open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 5 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd’hui.




crédits images: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

AvertissementRemarque : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation d’un produit, d’un service ou d’une entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils en investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.

Source link